Kryptowährungen und Erbschaft: Wer erhält Ihre Bitcoins und wie kommt er an sie heran?

Stellen wir uns einen Menschen vor, der im Laufe seines Lebens regelmäßig investiert hat. Einen Teil seiner Ersparnisse hält er in Aktien von Apple, einen Teil in Bitcoin. Beide Anlagen hat er langfristig gekauft, und beide haben heute einen beträchtlichen Wert. Als er jedoch unerwartet stirbt, stellt seine Familie fest, dass zwischen ihnen ein grundlegender Unterschied besteht. Die Aktien liegen auf einem Anlagekonto bei einem Broker. Der Bitcoin ist in einer eigenen Hardware-Wallet gespeichert, auf die sonst niemand Zugriff hat.

Rechtlich kann beides Teil des Nachlasses sein. Während es bei Aktien jedoch eine Institution gibt, die Aufzeichnungen führt und nach Vorlage der erforderlichen Dokumente bei der Übertragung mitwirken kann, gibt es bei einer privaten Bitcoin-Wallet keine solche zentrale Stelle. Gelingt es der Familie nicht, die nötigen Schlüssel zu erlangen, kann das Vermögen faktisch unzugänglich sein, obwohl es ihr rechtlich zusteht.

Das Vererben von Kryptowährungen ist deshalb gerade darum interessant, weil es zwei verschiedene Fragen miteinander verbindet. Wem gehört das Vermögen? Und wer kann es technisch kontrollieren? Bei klassischen Anlagen sind diese Fragen meist über Banken, Broker und rechtliche Register miteinander verknüpft. Bei Kryptowährungen können sie sich vollständig voneinander lösen.

Was es eigentlich bedeutet, eine Anlage zu erben

Ein Erbe besteht nicht nur aus Geld auf einem Bankkonto oder einem Haus. Zum Nachlass können auch Wertpapiere, Unternehmensbeteiligungen, Forderungen und weitere Vermögensrechte gehören. In der modernen Welt zählen dazu auch digitale Vermögenswerte, sofern sie nach dem jeweils anwendbaren Recht Eigentum des Erblassers sind.

Stellen wir uns vor, der Verstorbene besaß zehn Apple-Aktien, einen Bitcoin und eine gewisse Menge Stablecoins. Wirtschaftlich gesehen handelt es sich um ein Anlageportfolio. Rechtlich können all diese Vermögenswerte Gegenstand des Nachlassverfahrens sein. Technisch kann die Art ihrer Übergabe jedoch völlig unterschiedlich sein.

Genau deshalb muss man drei Schritte unterscheiden: festzustellen, dass das Vermögen existiert, zu bestimmen, wer es erbt, und tatsächlich die Kontrolle darüber zu erlangen. Bei manchen Vermögenswerten kann gleich der erste Schritt der schwierigste sein. Bei anderen erst der letzte.

Wie klassische Aktien vererbt werden

Kauft ein Anleger Aktien über einen Broker, hält er sie in der Regel in einem System, das laufend Aufzeichnungen führt. Diese umfassen das Kundenkonto, die Anzahl der Wertpapiere und die Handelshistorie. Die Aktien müssen dabei nicht direkt auf den Namen des Anlegers im Aktionärsregister des jeweiligen Unternehmens eingetragen sein; Eigentum und zugehörige Ansprüche können über mehrere Institutionen geführt werden.

Stirbt der Anleger, lässt sich sein Vermögen anhand von Kontoauszügen, Verträgen und Informationen von Finanzinstituten ermitteln. Im tschechischen Nachlassverfahren ermittelt der Notar als Gerichtskommissär das Vermögen des Erblassers. Ist der Broker bekannt, kann man ihn kontaktieren und die nötigen Unterlagen anfordern. Nach Abschluss des Verfahrens erfolgt dann nach den jeweiligen Regeln die Übertragung der Wertpapiere oder deren Abwicklung.

Der Prozess ist nicht immer einfach. Ein ausländischer Broker kann Übersetzungen von Dokumenten, eine Identifizierung des Erben und weitere Prüfungen verlangen. Weiß die Familie nicht einmal, wo der Verstorbene sein Konto hatte, kann die Suche kompliziert werden. Dennoch gibt es einen wichtigen Vorteil: Die Infrastruktur der Kapitalmärkte ermöglicht es dem berechtigten Erben, seine Stellung nachzuweisen und die Institution um Mitwirkung zu bitten.

In diesem Punkt unterscheiden sich klassische Aktien deutlich von Bitcoin in einer eigenen Wallet. Es geht nicht darum, dass das eine vererbbar wäre und das andere nicht. Der Unterschied liegt darin, wer die Übertragung unter welchen Bedingungen praktisch durchführen kann.

Bitcoin: Vermögen ohne Verwalter, der es herausgeben könnte

Bitcoin entstand als System, das die Übertragung digitaler Werte ohne zentrale Instanz ermöglicht. Die Aufzeichnungen über Bitcoins befinden sich auf der Blockchain. Die Möglichkeit, gültige Transaktionen zu erstellen, ist jedoch an kryptografische Schlüssel gebunden. Hält ein Anleger Bitcoin in einer eigenen Wallet, ist er selbst für die Kontrolle über diese Schlüssel verantwortlich.

Oft heißt es, Bitcoin sei auf einer Hardware-Wallet gespeichert. Technisch ist das eine Vereinfachung. Bitcoin existiert als Eintrag im Blockchain-Netzwerk; die Hardware-Wallet schützt die Schlüssel, mit denen man darüber verfügen kann. Ebenso ermöglicht die Seed-Phrase in der Regel, die nötigen Schlüssel erneut abzuleiten und den Zugriff wiederherzustellen.

Nach dem Tod des Eigentümers hört die Blockchain nicht auf zu funktionieren, und der Bitcoin verschwindet nicht. Hat jedoch niemand die Schlüssel oder die Wiederherstellungsdaten, gibt es möglicherweise keinen Weg, die Mittel zu übertragen. Der Notar kann den Erben bestimmen, das Gericht kann seine Rechte bestätigen, doch keine dieser Entscheidungen kann für sich allein den fehlenden privaten Schlüssel erzeugen.

Damit kommen wir zum Paradox der Dezentralisierung. Solange der Anleger lebt, kann die Unabhängigkeit von einem Vermittler ein großer Vorteil sein. Nach seinem Tod kann sich dieselbe Unabhängigkeit jedoch in ein Hindernis für die Familie verwandeln.

Kryptowährungen an einer Börse sind ein anderer Fall

Nicht alle Kryptowährungen liegen in einer eigenen Wallet. Ein großer Teil der Anleger nutzt Kryptobörsen und andere Dienstleister, die die Vermögenswerte verwahren. Bei einem solchen Konto kann die Situation eher der bei einem klassischen Broker ähneln. Der Anbieter kennt die Identität des Kunden, führt Aufzeichnungen über seine Guthaben und hat möglicherweise ein festgelegtes Verfahren für den Todesfall.

So beschreibt beispielsweise Coinbase in seiner öffentlichen Hilfe einen Prozess, bei dem berechtigte Personen eine Sterbeurkunde, Dokumente aus dem Nachlassverfahren, einen Identitätsnachweis und Anweisungen zur Übertragung der Vermögenswerte vorlegen. Die konkreten Anforderungen können je nach Land und Dienst variieren. Wichtig ist, dass das Vermögen nicht durch bloße Weitergabe des Passworts des Verstorbenen übertragen wird, sondern über die Prüfung des rechtlichen Anspruchs.

Daraus folgt allerdings nicht, dass jedes Börsenkonto automatisch leicht vererbbar ist. Der Betreiber kann abweichende Bedingungen haben, das Konto kann unbekannt sein, Dokumentation kann fehlen, und eine ausländische Rechtsordnung kann das Verfahren erschweren. Die Familie sollte daher zumindest wissen, welche Plattformen der Erblasser genutzt hat.

In der Praxis gibt es also zwei verschiedene Arten von Krypto-Erbe. Bei der Verwahrung über einen Anbieter liegt das Hauptproblem in der Identifizierung des Eigentümers, der Dokumentation und der Mitwirkung der Institution. Bei einer eigenen Wallet ist neben der rechtlichen Seite auch der sichere Erhalt des kryptografischen Zugangs entscheidend.

Seit wann man sich mit dem Erbe digitaler Vermögenswerte befasst

Menschen vererben seit Jahrtausenden Vermögen. Mit dem Aufkommen von Internetdiensten entstand jedoch eine neue Frage: Was geschieht nach dem Tod eines Menschen mit seiner E-Mail, seinen Fotos, seinem Cloud-Speicher oder seinem digitalen Konto? Das Problem begann nicht erst mit Bitcoin. Kryptowährungen haben es lediglich in eine Situation verschoben, in der digitaler Zugang eine direkte Kontrolle über erhebliche finanzielle Werte bedeuten kann.

Nach dem Start von Bitcoin im Jahr 2009 wurden private Wallets oft von technisch versierten Nutzern verwaltet, und eine systematische Nachlassplanung war kein Hauptthema. Mit dem steigenden Bitcoin-Kurs und dem wachsenden Markt begannen jedoch immer mehr Menschen, sich damit zu beschäftigen, wie sie nicht nur das Eigentum, sondern auch die Zugangsdaten weitergeben können.

Bedeutende Schritte kamen auch außerhalb des Kryptobereichs. In den USA entstand 2015 das Mustergesetz RUFADAA, das den Zugang von Personen, die fremdes Vermögen verwalten, zu digitalen Vermögenswerten und Kommunikation regelt. In Deutschland entschied der Bundesgerichtshof (BGH) 2018 einen bedeutenden Streit über den Zugang von Erben zu einem Facebook-Konto. Es ging nicht um Bitcoin, aber um ein wichtiges Signal, dass digitale Konten Teil einer umfassenderen rechtlichen Regelung des Nachlasses sein können.

In Europa brachte die weitere Entwicklung einen wachsenden Schwerpunkt auf die Regulierung von Anbietern von Krypto-Dienstleistungen. Eine stärkere Identifizierung der Kunden und Aufzeichnungspflichten bei regulierten Unternehmen können Erben helfen, Vermögenswerte aufzuspüren. Sie ersetzen jedoch nicht die Regeln des Erbrechts und können erst recht keine verlorenen Schlüssel zu einer privaten Wallet wiederherstellen.

Wie das Vererben von Kryptowährungen in Tschechien funktioniert

In Tschechien sind Bitcoin und andere gängige Kryptowerte nicht allein deshalb vom Erbe ausgeschlossen, weil sie weder Bankeinlagen noch klassische Wertpapiere sind. Stellen sie Vermögen des Verstorbenen dar, gehören sie zum Nachlass und unterliegen den allgemeinen Regeln des Erbrechts.

Im Nachlassverfahren kommt es darauf an festzustellen, welche Vermögenswerte der Erblasser besaß, wer sie erben soll und welchen Wert sie für die Zwecke des Verfahrens hatten. Bei Kryptowährungen kann es schwierig sein, ihre Existenz und das Eigentum nachzuweisen. Eine öffentliche Blockchain-Adresse allein sagt nämlich nicht, wer ihr rechtlicher Eigentümer ist. Helfen können Börsenauszüge, Kaufbelege, Transaktionshistorien und weitere Dokumente.

Kryptowährungen können zudem schnell ihren Kurs ändern. Für die Bewertung des Nachlasses ist es daher wichtig, den maßgeblichen Stichtag und eine glaubwürdige Quelle für den Marktwert heranzuziehen; man kann nicht einfach irgendeinen späteren Kurs aus einer Anlage-App übernehmen.

Der Erwerb eines Erbes an sich ist in Tschechien grundsätzlich von der Einkommensteuer befreit. Das bedeutet jedoch nicht, dass jeder weitere Umgang mit geerbten Kryptowerten automatisch steuerfrei ist. Das Erben und der anschließende Verkauf sind zwei verschiedene Vorgänge. Bei erheblichen steuerfreien Einkünften kann zudem eine gesonderte Meldepflicht entstehen.

Seit dem 15. Februar 2025 enthält das tschechische Einkommensteuergesetz auch Regeln für die Befreiung bestimmter Einkünfte aus der Übertragung von Kryptowerten. Für ausgewählte Kryptowerte gelten ein dreijähriger Zeittest und ein Wertetest; die Regeln haben Ausnahmen und Einschränkungen. Beim Erben von einem Verwandten in gerader Linie oder vom Ehepartner wird unter festgelegten Bedingungen auch die Zeit, in der der Verstorbene den Vermögenswert besaß, auf die Dreijahresfrist angerechnet. Im Jahr 2026 bleibt bei Kryptowerten zugleich die Grenze von 40 Millionen Kronen für die betreffende Befreiung bestehen, während diese Grenze bei Wertpapieren zum 1. Januar 2026 abgeschafft wurde.

Beispiel: Ein Vater kaufte 2020 Bitcoin, und der Sohn erbt ihn nach dem Tod des Vaters im Jahr 2026. Handelt es sich um einen Vermögenswert und eine Situation, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, kann dem Sohn beim späteren Verkauf auch die Haltedauer des Vaters angerechnet werden. Das ist ein wesentlicher Unterschied zu der Vorstellung, dass der Erbe stets neu drei Jahre zu zählen beginnen muss. Das konkrete steuerliche Ergebnis hängt jedoch auch von weiteren Bedingungen und etwaigen Einschränkungen der Befreiung ab.

Deutschland: ähnliche erbrechtliche Grundsätze, andere Steuerregeln

In Deutschland beruht das Erbrecht auf dem Bürgerlichen Gesetzbuch, dem BGB. Der Grundgedanke ist ähnlich wie in Tschechien: Auf den Erben geht die vermögensrechtliche Stellung des Verstorbenen nach den jeweiligen Regeln über. Das kann auch Kryptowährungen umfassen. Doch auch eine deutsche Entscheidung über das Erbe löst nicht die Situation, in der die Familie keinen Zugang zu den privaten Schlüsseln hat.

Ein wesentlicher Unterschied liegt bei den Steuern. Deutschland hat eine eigene Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer. Das bedeutet nicht, dass jedes Erbe besteuert wird. Das Gesetz arbeitet mit Freibeträgen je nach Verwandtschaftsverhältnis und mit weiteren Bedingungen. So beträgt beispielsweise der persönliche Freibetrag für Ehepartner oder eingetragene Lebenspartner 500.000 Euro und für ein Kind 400.000 Euro. Erst oberhalb der jeweiligen Grenzen und nach Berücksichtigung weiterer Regeln kann Steuer anfallen.

Stellen wir uns zwei Familien mit einem gleich großen Kryptoportfolio vor. Die eine regelt das Erbe in Tschechien, die andere in Deutschland. Der Wert des Portfolios kann derselbe sein und die Zugangsprobleme ebenfalls, die steuerlichen Folgen des Erbanfalls können sich jedoch unterscheiden. Genau das zeigt, dass eine globale Blockchain kein global einheitliches Erbrecht bedeutet.

Vereinigte Staaten: digitales Erbe und unterschiedliche Regeln der einzelnen Bundesstaaten

In den Vereinigten Staaten ist die Lage vielschichtig. Das Nachlassverfahren und die Nachlassverwaltung richten sich zu einem großen Teil nach dem Recht der einzelnen Bundesstaaten. Zugleich gibt es bundesweite Steuerregeln und auch besondere gesetzliche Regelungen für den Zugang zu digitalen Vermögenswerten.

Das 2015 veröffentlichte Mustergesetz RUFADAA befasst sich mit den Befugnissen von Nachlassverwaltern und anderen bevollmächtigten Personen im Umgang mit Betreibern digitaler Dienste. Seine Existenz bedeutet jedoch nicht, dass ein Verwalter verlorene private Schlüssel zu Bitcoin erlangen könnte. Es greift vor allem dort, wo es einen Dienstanbieter gibt, der nach gesetzlichen Regeln bestimmte Daten oder ein Konto zugänglich machen kann.

Das amerikanische Steuersystem unterscheidet zugleich zwischen einer etwaigen Nachlasssteuer und der späteren Besteuerung des Verkaufs von Vermögen. Bei geerbtem Vermögen wird für die Zwecke der bundesweiten Kapitalertragsteuer in der Regel ein neuer steuerlicher Ausgangswert anhand des Marktpreises am Todestag oder an einem anderen gesetzlich zulässigen Bewertungsstichtag festgelegt. Man nennt dies step-up in basis. Für Erben kann das wichtig sein, wenn der Wert des Vermögenswerts zu Lebzeiten des Verstorbenen deutlich gestiegen ist.

Beispiel: Ein Anleger kaufte Bitcoin für 10.000 Dollar. Am Tag seines Todes hatte der Bitcoin einen Wert von 90.000 Dollar. Wird bei dem konkreten Erbe die übliche Regel des Marktwerts am Todestag angewendet, beträgt der steuerliche Ausgangswert für einen späteren Verkauf in der Regel 90.000 Dollar und nicht die ursprünglichen 10.000. Das bedeutet nicht automatisch in jedem Fall null Steuern: Es gibt Bedingungen, Ausnahmen und mögliche bundes- wie einzelstaatliche Pflichten.

Der Unterschied zwischen dem tschechischen Zeittest und der amerikanischen Regelung des steuerlichen Ausgangswerts ist ein gutes Beispiel dafür, dass Staaten dieselbe Situation mit unterschiedlichen steuerlichen Instrumenten lösen können.

Was, wenn ein Tscheche in Deutschland lebt und seine Kryptowährungen an einer amerikanischen Börse hat

Stellen wir uns einen tschechischen Staatsbürger vor, der seit vielen Jahren in Deutschland lebt, dort Familie hat und über eine ausländische Kryptoplattform investiert. Seine Kinder haben die tschechische Staatsangehörigkeit, und ein Teil der Familie lebt weiterhin in Tschechien. Welches Land wird sich um das Erbe kümmern?

In der Europäischen Union gibt es die EU-Erbrechtsverordnung Nr. 650/2012, die seit dem 17. August 2015 in den teilnehmenden Mitgliedstaaten gilt. Grundregel ist der gewöhnliche Aufenthalt des Verstorbenen zum Zeitpunkt seines Todes. Unter bestimmten Voraussetzungen kann man für sein Erbe das Recht des Staates seiner Staatsangehörigkeit wählen. Die Verordnung hat zudem das Europäische Nachlasszeugnis geschaffen, das helfen kann, die Stellung als Erbe in einem anderen Mitgliedstaat nachzuweisen.

Lebt ein tschechischer Staatsbürger also dauerhaft in Deutschland, sollte man nicht automatisch davon ausgehen, dass das gesamte Verfahren allein wegen seines Passes nach tschechischem Recht abläuft. Entscheidend sind die konkreten Umstände und eine etwaige wirksame Rechtswahl. Eine amerikanische Börse kann dabei eigene Verfahren für die Anerkennung von Dokumenten und die Freigabe des Kontos haben.

Noch wichtiger ist es, das Erbrecht vom Steuerrecht zu unterscheiden. Die europäische Erbrechtsverordnung harmonisiert steuerliche Fragen nicht. Es ist also eine Sache, nach welchem Recht der Erbe bestimmt wird. Eine andere Sache ist, wo und unter welchen Bedingungen Steuerpflichten entstehen können.

Was mit Bitcoin passiert, wenn niemand die Seed-Phrase kennt

Stellen wir uns vor, die Familie findet eine Hardware-Wallet. Sie weiß, dass der Verstorbene darauf Bitcoin verwaltet hat, kennt aber weder die PIN noch die Seed-Phrase zur Wiederherstellung. Das Gerät selbst ist nicht dasselbe wie der Zugang zu den Mitteln. Sind die Schlüssel anderswo sicher gesichert, kann eine Wiederherstellung möglich sein. Sind sie überhaupt nicht verfügbar, kann eine Übertragung praktisch unmöglich sein.

Die öffentliche Blockchain ermöglicht es, Guthaben und Historie einer bestimmten Adresse zu verfolgen, sofern man sie kennt. Sie enthält jedoch keine zentrale Funktion, die dem Erben anhand einer Sterbeurkunde oder eines Gerichtsbeschlusses einen neuen Schlüssel zuteilen würde. Auch einen Betreiber des Bitcoin-Netzwerks gibt es nicht als einzelnes Unternehmen, das man anrufen könnte.

Manchmal heißt es, verlorene Bitcoins seien vernichtet worden. Genauer ist es zu sagen, dass sie weiterhin auf der Blockchain verzeichnet sind, aber ohne den nötigen Schlüssel niemand sie ausgeben kann. Wirtschaftlich gesehen können sie so dauerhaft aus dem Umlauf genommen sein.

Diese Situation lässt sich nicht mit der einfachen Empfehlung lösen, die Seed-Phrase in eine gewöhnliche E-Mail oder ein geteiltes Dokument zu schreiben. Damit könnte die Familie zwar Zugang erhalten, zugleich könnte ihn aber auch ein Angreifer noch zu Lebzeiten des Eigentümers erlangen.

Können mehrere Personen Bitcoin erben

Stellen wir uns vor, ein Anleger besitzt zwei Bitcoins und hat zwei Kinder. Auf den ersten Blick bietet sich eine einfache Aufteilung an: Jedes Kind erhält einen Bitcoin. In der Praxis kann es jedoch weitere Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, unterschiedlich hohe Erbteile oder den Wunsch eines Erben geben, lieber Geld zu erhalten.

Bitcoin lässt sich in sehr kleine Einheiten teilen. Technisch ist es also kein Problem, jedem Erben einen anderen Betrag zu senden. Entscheidend ist jedoch, dass eine solche Übertragung erst im Einklang mit dem jeweiligen Nachlassverfahren erfolgt und klar ist, wer sie durchführen darf.

Bei der Eigenverwahrung von Kryptowährungen stellt sich zudem die Frage der Sicherheit während der Auseinandersetzung. Kennt nur ein einziger Mensch die Seed-Phrase, kann er die Mittel ohne Zustimmung der anderen kontrollieren. Die technische Möglichkeit einer Übertragung bedeutet jedoch nicht, dass diese Person rechtlich dazu befugt ist. Ein Erbe erfordert daher nicht nur gute Schlüssel, sondern auch gute Regeln.

Wie man sich auf das Vererben von Kryptowährungen vorbereitet

Der vernünftigste Zeitpunkt, sich mit dem digitalen Erbe zu befassen, ist nicht nach dem Tod des Eigentümers, sondern solange er selbst erklären kann, was er besitzt und wie das Vermögen gesichert ist. Ein vorbereiteter Plan muss dabei nicht bedeuten, der Familie schon heute unbeschränkten Zugriff zu geben.

Die Grundlage ist eine Übersicht über Vermögenswerte und Dienste. Die Familie oder ein bestimmter Verwalter sollte wissen, dass Konten bei bestimmten Anbietern, eigene Wallets oder gegebenenfalls weitere digitale Vermögenswerte existieren. Sinnvoll ist es auch, die Erwerbshistorie sowie Unterlagen für die Bewertung oder eine etwaige steuerliche Beurteilung aufzubewahren.

Der zweite Schritt sind rechtliche Anweisungen. Ein Testament kann bestimmen, wer das Vermögen erhält, ersetzt aber für sich allein keinen technischen Zugangsplan. Diese beiden Teile sollten aufeinander abgestimmt sein. Sicherheitsdaten sollten in der Regel getrennt von allgemein zugänglichen Dokumenten aufbewahrt und ihre Übergabe so geregelt werden, dass eine unbefugte Person sie nicht missbrauchen kann.

Bei größeren Beträgen können fortgeschrittenere Lösungen sinnvoll sein, zum Beispiel eine Wallet mit mehreren Signaturen, sogenanntes Multisig. Diese kann die Zustimmung mehrerer Schlüssel zur Ausführung einer Transaktion verlangen. Eine richtig konzipierte Lösung verringert so die Abhängigkeit von einem einzigen Menschen oder einem einzigen Gerät. Für sich allein ersetzt sie jedoch weder rechtliche Dokumente noch sorgfältiges Testen und ein klares Wiederherstellungsverfahren.

Wichtig ist auch die Verständlichkeit. Eine technisch perfekte Lösung kann scheitern, wenn die Erben sie nicht verstehen. Zugangsanweisungen sollten deshalb überprüfbar und auch für einen Menschen umsetzbar sein, der kein Blockchain-Experte ist.

Können Smart Contracts das Erbe eines Tages regeln

Die Blockchain eröffnet auch die Möglichkeit automatisierter Regeln. Manche Systeme können mehrere berechtigte Signaturen, Zeitsperren oder Mechanismen ermöglichen, die unter vorab festgelegten Bedingungen eine Wiederherstellung des Zugangs erlauben. Auf den ersten Blick mag es scheinen, als genüge es, einen Smart Contract zu erstellen, der nach dem Tod des Eigentümers dessen Kryptowährungen an die Erben sendet.

Die Wirklichkeit ist komplizierter. Die Blockchain kann nicht selbst zuverlässig feststellen, ob ein Mensch gestorben ist. Sie müsste sich auf eine externe Informationsquelle oder einen vorab festgelegten Mechanismus verlassen. Dieser kann sich irren, missbraucht werden oder versagen. Eine automatische Übertragung muss zudem nicht den Rechten aller berechtigten Erben und den Regeln des jeweiligen Erbrechts entsprechen.

Der größte künftige Nutzen muss daher nicht in der völligen Abschaffung von Notaren oder Gerichten liegen. Wahrscheinlicher ist eine Verknüpfung des rechtlichen Verfahrens mit sichereren Methoden zur Verwaltung digitaler Schlüssel. Technologie kann die Durchführung einer berechtigten Übertragung erleichtern, bestimmt aber nicht selbst, wer zum Erben berechtigt ist.

Fazit

Kryptowährungen verändern die Art, wie wir Werte besitzen und übertragen können. Bitcoin ermöglicht es, Vermögen ohne Bank, Broker und zentralen Verwalter zu halten. Gerade diese Eigenschaft ist beim Vererben jedoch zugleich eines seiner größten Risiken.

Wenn wir klassische Aktien erben, können wir unseren rechtlichen Anspruch gegenüber der zuständigen Institution nachweisen. Wenn wir Bitcoin in einer eigenen Wallet erben, kann uns derselbe rechtliche Anspruch nutzlos bleiben, wenn wir keinen Zugang zu den Schlüsseln erlangen. Die eigentliche Verantwortung eines Kryptobesitzers endet daher nicht mit dem sicheren Kauf und der Aufbewahrung. Sie umfasst auch die durchdachte Weitergabe an die nächsten Generationen.

Die Zukunft des digitalen Erbes bringt vielleicht einfachere Wallets, bessere Möglichkeiten zur Wiederherstellung des Zugangs und Dienste, die die Blockchain mit dem traditionellen Rechtssystem verbinden. Die grundlegende Frage bleibt jedoch dieselbe: Es genügt nicht zu wissen, was wir besitzen. Wir müssen auch sicherstellen, dass die Menschen, denen wir unser Vermögen hinterlassen wollen, es eines Tages tatsächlich übernehmen können.

Dieser Text dient ausschließlich Informations- und Bildungszwecken und stellt keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Kryptowerte sind volatil, und Sie können den gesamten investierten Betrag verlieren.